明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

〖壹〗
、日
，赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话通知 ，其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某
，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告 ，并多次外出购物。且在流调过程中
，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

〖贰〗、密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话
，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告相关情况 。

〖叁〗 、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物
，6月23日确诊
。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书 ，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史
、违反隔离规定的行为立案调查 。

〖肆〗、因为他们没有拿防疫工作当回事
。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京
，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员
。

隐瞒流调真实情况,北京一对夫妻被立案侦查

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查 ，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许
，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。

顾某某将此事告知赵某 ，赵某在明知自己为次密接人员的情况下
，未主动向所在单位报告，并多次外出购物 。且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察
。

事件背景 5月20日 ，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男
，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离 。然而 ，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女
，51岁）却隐瞒了共同生活的事实
。

北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告
，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况
，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。

”追究刑事责任
。根据5月21日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第341场新闻发布会上 ，市公安局副局长 、新闻发言人潘绪宏通报
，隐瞒行程
、不配合流调、谎报不报流调信息 、不遵守隔离规定的行为，屡屡在疫情防护网上“开口子” ，严重干扰疫情防控。对于这些人群将立案侦查
，追究其刑事责任 。

杭州确诊病例庄某因隐瞒接触史，被杭州拱墅区公安分局以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查
。具体情况如下：事件主体：确诊病例庄某在接受医学流调过程中 ，多次未如实反映与他人的接触史。事件后果：由于庄某隐瞒接触史，导致另一名无症状感染者未能被及时隔离管控 。

夫妻隐瞒事实,妻子多次超市购物致200余人隔离

〖壹〗
、月20日
，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件
。李某某（男，53岁）作为该风险关联人员 ，被通知居家隔离。然而
，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女 ，51岁）却隐瞒了共同生活的事实 。隐瞒事实经过 社区及流调核实：社区及流调工作人员在多次向李某某核实共同居住人时
，李某某均未提供其妻子谷某的信息。

〖贰〗、其次，据相关消息爆出的细节 ，这对夫妻是中年人
，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后 ，被告知是确诊病例密接人员
，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫 ，自己是密接人员，对外还谎称
，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过
。

〖叁〗 、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下
，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。

〖肆〗
、德国3月23日新增283732例新冠病例
，萨克森州4月3日起取消大部分场所口罩义务，北威州4月2日起在超市购物可不戴口罩 ，德国总统夫妇感染新冠 。疫情数据与现状 3月23日
，罗伯特·科赫研究所报告了283732例新增感染病例，七天前这个数字为262593例
。住院率为62 ，相较于3月19日的35有所下降。

〖伍〗、因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出
。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员 。

〖陆〗 、隐藏、转移夫妻共同财产的形式直接隐瞒：对于银行存款
、不动产、公积金 、股票基金债券等财产，一方在另一方不知情时采取隐瞒方式
，拒不申报也不告知财产状况，使对方无法分割应有财产
。

北京一对夫妻发热后仍邀朋友打牌,导致多人确诊,你如何看待他们的行为...

〖壹〗
、这种行为是非常恶劣的 ，这些朋友可能会把病毒传染给了他人
，会导致疫情的大范围爆发。而北京的疫情本身就已经传播了，大家应该要警惕才对 。但是这对夫妻当自己发烧到39度的时候 ，并没有当回事
，反而是邀请别人打牌，期间还没有戴口罩
。

〖贰〗、北京一对夫妻旅游后回来确诊在北京有一对夫妻他旅游回来之后丈夫先有发热的症状 ，结果没有当回事儿
，后来妻子也发烧了，在这样的情况之下 ，他们两个竟然都没有去到医院做正规的治疗
，反而还两次邀请朋友到家里来进行打牌。

〖叁〗 、表现得像北京自驾游团成员，不遵守防疫规定一样令人讨厌 。这不仅是对自己和家人的不负责任 ，也是他人对社会不负责任的表现。这种行为会导致病毒传播给他人和社会
。巨大的影响和损失应该受到谴责。高风险地区调整较为频繁，请广大人民群众密切关注国内新冠肺炎疫情变化情况
， 非必要不前往疫情中高风险地区 。

北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

〖壹〗
、北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中
。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。

〖贰〗、正在调查
，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节 ，这对夫妻是中年人
，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后 ，被告知是确诊病例密接人员
，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫 ，自己是密接人员，对外还谎称
，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过 。

〖叁〗 、且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住
。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者
，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中 。

〖肆〗
、北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后
，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中
，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住
。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

〖伍〗、北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查
，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎 。